活动家愤怒今天法官支持伊恩·邓肯·史密斯的残酷卧室税务及福利帽后的一次重大挫折反应,上诉法院驳回索赔的福利改革是非法的律师称,判决在“贫困的风险让数以千计的恨政策的受害者和驱逐“在进一步的打击中,出现了工作和养老金局长邓肯史密斯和司法部长克里斯格雷林正在考虑对任何人挑战社会保障裁决的指控顶级法官戴森勋爵接受卧室税和利益上限是”最有争议的措施“,并指出邓肯史密斯先生意识到取消利益将导致一些(可能很多)受益人的困难“但是法院仍然拒绝指责卧室税,它将议会租户的住房利益与空余房间对接,非法歧视反对残疾人它也抛出了利益上限违反人权法律和共同的说法因为它对弱势家庭的影响,戴尔森爵士,劳斯莱斯大师说,只有当这些措施“显然没有合理的基础”时,法院才会进行干预

这项测试并不令人满意,而且这两项挑战都必须失败,他裁定律师们说他们感到困惑

并告知他们将向最高法院上诉这些案件是代表两名在逃离暴力婚姻后被迫进入临时住所的女性提出的,五名卧室税的律师Rebekah Carrier的残疾受害者表示,法官已经“放弃”家庭暴力乌戈艾泰的受害者,表示两个残疾人上诉人表示,最高法院的上诉正在审议“我们对这个判决非常失望,对这些发现感到困惑,”他补充说安妮McMurdie,谁担任三个其他残疾人人们说:“政府试图通过针对最脆弱人群来实现储蓄东部440,000残疾人家庭将在新法规下遭受损失

“她补充说:”越来越多的证据显示,对残疾租户造成的可怕负面影响,必须在支付租金,购买食物或取暖房间之间作出可怕的选择“残疾人士租户并没有要求额外的资金 - 他们要求的房屋福利的支付水平能够满足他们的需求 - 与其他人享有相同的权利自主支付不是答案

“残疾慈善机构Scope的首席执行官Richard Hawkes说: :“这个决定是对运动人士的一个挫折,也是对正在感受这项政策影响的40万残疾人的一次重大打击

”对于绝大多数残疾人来说,这些都不是多余的卧室,这些都是必不可少的房间

受此政策影响的人员被禁用“残疾人被迫搬家,或者找到额外的现金,他们不需要支付租金” r工作和养老金发言人说:“我们很高兴法院再次发现我们的利益,并同意我们的政策是合法的

”改革社会部门的住房福利对于确保利益的长期可持续性是必不可少的但我们已经确保为脆弱人群提供额外的酌情性住房支持“这项裁决是因为泄露的文件显示司法部正在寻求对利益决定提出上诉的人进行控告政府审查表示,”对上诉人提出上诉,安全法庭“正受到司法部官员的”调查“

这可能会导致人们不得不支付高达250英镑的费用,如果他们想要让他们的福利停靠或被解职,影子工作和退休金秘书雷切尔里夫斯说:”什么时候政府自己的数据显示,工作和养老金决定中的58%的申诉数量惊人地高于求职者的Allowa nce得到支持,很明显系统已经破坏“部长们不但要惩罚数以千计的上诉人,而且还要问他们为什么要主持一个破坏性的系统,这个系统做出了很多错误的决定,而这些决定在上诉中被推翻了

”正义部长Shailesh Vara议员说:“政府已经明确表示,减少赤字是我们的首要任务”司法部考虑所有机会降低我们对纳税人的服务成本是正确的 “我们认为,考虑那些使用法庭的人是否应该为他们的费用作出更大的贡献,他们有能力这样做是正确的,这就是为什么我们去年为就业法庭收取费用的原因”

team
team
team
team
team
team